Eesti koondise peatreener Martin Reim andis viigilahingus Saint Kitts ja Nevise vastu oma tiimile hindeks "rahuldava kolme".

Esialgse kokkuvõtte sõnastas koondise loots selliselt: "Initsiatiivi ning pallihoidmist oli tegelikult meil palju. Esimesel poolajal oli näha, et just viimasel kolmandikul, vastase värava all, ei suudetud leida õigeid lahendusi ning võibolla üritasime neid palle liiga palju keskelt läbi sööta. Sisselastud värav tuli järjekordselt eimillestki - rikošett on meil kuidagi juba karmavõlaks kujunenud, et lüüakse väga kehv trahvilöök, mis lendab vastu pead ja sealt värava teise nurka."

"Teisel poolajal olime natuke sirgjoonelisemad ning suutsime ka äärelt mõned tsenderdused anda, millest ohtu tekkida oleks võinud. Üldine mängupilt ei olnud võibolla kõige hullem, aga eks meil otsustavatel hetkedel nappis kvaliteeti, et vastaste mehi üle mängida," sõnas koondise juhendaja.

Samas pööras peatreener tähelepanu ka lihtsatele vigadele, mis teinekord eestlaste mängu halvasid: "Põhimõtteliselt kõik kontrarünnakud, mis meile tulid, olid tegelikult meie kokkukeeratud "supid" selles mõttes, et löödi olukordi klaariks vastu vastasmängijat, kellest põrkas pall omakorda teisele vastasele ohtlikusse tsooni - see on klass omaette. Neid olukordi palju ei olnud, aga ikkagi, tegime endale ise olukorra ärevaks."

Esimesel poolajal hoo sisse saanud koondis teisel poolajal nii head minekut enam näidata ei suutnud. Miks võrdsustus mäng teisel poolajal? "Võrdsustus võibolla sellepärast, et me viisime kiiremini palle ette, võrreldes sellega, kui esimene poolaeg hoidsime palli taga. Otsisime neid kohti, kus palle läbi viia ja teine poolaeg viisime läbi äärte ka palle värava ette. Sellest tingituna kogunes ka rohkem pallikaotusi, mistõttu said vastased rohkem palli hoida," vastas 45-aastane juhendaja.

Kuidas koondise jaoks uuemate meestega rahule jäid? "[Brent] Lepistu alustas okeilt. Samas peab mainima, et ta mängis ka U-23 koondise mängus Inglismaa vastu - pärast seda pikk lennureis, teistsugune kliima. Sellega peab arvestama, et nii võib keeruliseks minna. [Artjom] Dmitrijeviga sama: kohati oli ta väga okei, aga eks tal on ka vaja rohkem mängupraktikat. Pavel [Dõmov] tuli suhteliselt hästi sisse ja andis värskust juurde. Ka [Karl] Mööl asendas Kamsi päris hästi, mängis aktiivselt ja julgelt ning üritas agressiivselt võiduväravasöötu või olukorda tekitada. Võibolla olid mõned mängijad, kes ei tajunud alati ära, millal midagi teha tuleb. Aga see ongi meie treenerite asi need olukorrad üle vaadata ja info nendeni viia, et nad paremini esineksid," jäi Reim resoluutseks.

Kuidas tulemuse ning mängupildiga üldjoontes rahule jäite? "Mängupilt oli kohati rahuldav, kohati kindlasti mitterahuldav. Rumalaid pallikaotusi kogunes liiga palju. Loomulikult tahtsime ka võita, aga päris keeruline on võita, kui meile nii lihtsalt väravaid lüüakse. Vahel on selline tunne, et löö meie värava suunas ükskõik kuidas peale ja kindlasti see pall ka sisse läheb. Ma arvan, et hindeks panen sellise rahuldava "kolme", aga kindlasti oleks tahtnud võita, sest me olime selleks tegelikult suutelised."