Pahane Häberli: milleks meil VAR on, kui mängijale lüüakse jalaga pähe ja värav ikkagi loeb? (8)
EESTI MEESTE KOONDIS
Autor: KRISTJAN JAAK KANGUR, PRAHA
Eesti koondise peatreener Thomas Häberli lausus pärast 0:2 kaotust Tšehhile, et pole sugugi rahul vastastele avavärava toonud olukorraga, rõõmustada võib aga meeskonna üldise arengu üle.
"Minu jaoks oli selge, et tšehhid tulevad teisel poolajal tugevamalt peale ja meil tekib keerulisi hetki. Aga 0:1 värav oli väga pettumustvalmistav. Minu arust oli seal viga, meil ongi ju selle jaoks VAR, aga järelikult võib mängijale jalaga pähe lüüa ja seda isegi ei vaadata," pahandas šveitslane kohtunikega.
Tema hinnangul püsis Eesti peaaegu lõpuni mängus sees. "Sergei Zenjovil oli hea viigivõimalus, paraku tõrjus Tomaš Vaclik väga hästi tema löögi. Kuni tšehhide teise väravani oli mäng selles mõttes võrdne, et meil olid võimalused ja meilgi võinuks paremal juhul natuke õnne olla nagu vastastel. Aga lõpuks võitsid nad 2:0 ja väärisid võitu," tunnustas Häberli tšehhe.
Eesti sai MM-valikgrupis neljanda koha, edestades Valgevenet. Kohtumistest Belgia, Walesi ja Tšehhiga suudeti näpata üksainus punkt, aga Häberli nägi meeskonnas selget edasiminekut. "Areng, millest saame rääkida, on see, et me oleksime võinud tšehhidega ka viigistada – nii nagu Walesigagi. Suudame võidelda, see teeb õnnelikuks," sõnas ta.
REKLAAM
"Kui hakkasime meeskonda üles ehitama, tahtsime edu ja võite. Oleme tugevatele vastastele küll mänguliselt lähemale jõudnud, aga peame sellega leppima, et saime neilt lõpuks vaid ühe punkti. Kui mängid viis korda võõrsil, on raske – loodetavasti pean sellest viimast korda juttu tegema!" muigas Häberli taas kord märtsikuus tšehhidega Poolas peetud kohtumisele viidates. "Mängisime siiski alati korralikul tasemel, kellelgi pole meiega kerge. See on kindlasti areng," tõdes Eesti koondise tüüri juures esimest tööaastat lõpetama hakkav šveitslane.
Vaatasin ERR Spordi kodukalt värava olukorra üle. Kahjuks jäi noorel mehel kogemusest puudu. Tšehh vajus Pakotšile tõesti korralikult ning suure tõenäosusega reeglite vastaselt peale aga kuna mees ei kukkunud võttis kohtunik olukorra mänguepisoodina. Lisaks oleks pidanud kogu meeskond hakkama kisama ja kohtunikult VAR-i nõudma nagu teised seda teevad aga eelistas eestlaslikult ülekohtu alla neelata. Nii see värav ära loetigi.
Jalka1
•
(78.24.199.***)
nõus eelkommenteerijaga. Paškotsil on küll julgust pea ees situatsioonidesse minna, kuid sellest tulevad ka lihtsad vead ja kaardid ning värava olukorras jäi ilmselgelt vastasele alla. Aga kogemustega kaitsjad istusid pingil.
klaviatuuriwarrior
•
(84.50.91.***)
ojamaa oleks sarnases olukorras paskotsi asemel niimoodi peast kinni hoides rullinud et paha.
Hyrax
•
(46.131.51.***)
Ojamaal oleks vaja surnuautot selles olukorras. Aga pigem on see ikka viga minu arust. Kui jalg kõrgel ja teine pea alla laseb siis on ok kui kontakti pole. Kui aga sa teisele jalaga vastu pead lööd on viga. Paskotsi mängis esimesena palli ja oleks pidanud pikali viskama muidu vist ei koti kedagi.
Hyrax
•
(46.131.51.***)
Ojamaal oleks vaja surnuautot selles olukorras. Aga pigem on see ikka viga minu arust. Kui jalg kõrgel ja teine pea alla laseb siis on ok kui kontakti pole. Kui aga sa teisele jalaga vastu pead lööd on viga. Paskotsi mängis esimesena palli ja oleks pidanud pikali viskama muidu vist ei koti kedagi.
Jalka1
•
(78.24.199.***)
oleks, oleks. Oleks Eesti vähemalt värava löönud, aga ei löönud! Oleks kogemustega kaitsja olnud Paškotsi asemel, oleks situatsioon ehk teine.
Fussball
•
(46.131.53.***)
Oleks oleks , Kust peaks Psškotsi veel neid kogemusi hankima kui valiktsüklis kus 4jas kiht oli tsementeeritud ?
Fussball
•
(46.131.53.***)
Mõne puhul siin vigiseme nii mis hirmus , aga kui Poom valiksarja jooksul ala 1000 valesöötu annab siis O.J silmis on tegu fenomenaalse esitlusega
EESTI MEESTE KOONDIS
