Tartu Tammeka peatreener Kaido Koppel sõnas pärast FCI Levadiaga 1:1 viigistamist, et viik oli küll rahuldav, aga võit oleks "ikka äge olnud".

"Oleks tahtnud ikka ühe korra Levadia ära näpistada," sõnas Koppel pärast teist järjestikust viiki, hooaja esimesed omavahelised kuulusid Levadiale. "Reio [Laabus] läks veel lõpus üks-ühele ja lõi latti. Ilmselgelt oli Levadial rohkem võimalusi, aga ära näpistada oleks ikka äge olnud. Olgem ausad, Levadia on Eesti ajaloos üks edukamaid klubisid, kaks viiki on väga viisakas saldo, aga pärast  võitu oleks võinud juba päris rahul olla."

"Me ei hakanud suuri muudatusi tulenevalt Levadia mängust tegema. Meil on viimasel ajal asjad loogiliselt töötanud ja ainus positsiooniline muudatus, mille tegime, oli nende väravavahi lahtilöögi ajal kõrge pressit tehes. Kui sa viigiseisul paned ühe keskkaitsja juurde seisu kindlustama, siis ilmselt oled sa viigiga rahul. Levadia saatis [Jevgeni] Ossipovi ette ja tõi ka  [Maksim] Podholjuzini sisse, aga meie panime [Kevin] Andersoni taha. Poisid võitlesid korralikult ja jäime rahule."

Taaskord pidi Koppel tegema võõrsil Levadia vastu kaks sunnitud vahetust, nagu ka viimati A. Le Coq Arenal nendega mängides. Kevin Aloe ja Tauno Tekko vigastuste kohta ta esialgu täpsemat kommentaari anda ei osanud.

"Peapõrutus võib võtta mitu nädalat aega, aga võib minna ka kiiremini. Ma ei tea, kui tõsine see täpselt oli, aga endal võttis see omal ajal paar nädalat. Aloe kohta ma isegi ei tea, kas ta astus jala peale või sai hüpekasse löögi. Teadsin ainult seda, et on vaja välja vahetada."

Kuivõrd Aloe asemel kohe vahetust teha ei saadud, siis pidi Tammeka mõne minuti veetma väljakul kümnekesi ja sinna perioodi sattus Levadia ainus värav, kui Juri Tkatšuk nurgalöögi järel skoori tegi. "Meid oli üks mees vähem, kindlasti mängis see rolli. Reio Laabus kukkus ka kahtlaselt seal pikali, mina tavaliselt omal jalal nii pikali ei kuku. Talle joosti ka sisse ja oli kahtlane olukord. Ühemeheline vähemus võib standardites olulist rolli mängida."